ISSN 2226-6976 (Print)
ISSN 2414-9640 (Online)

Клинические особенности себорейного дерматита у ВИЧ-инфицированных больных

Евдокимов Е.Ю., Понежева Ж.Б., Горелова Е.А. Сундуков А.В.

1) ФБУН «Центральный НИИ эпидемиологии» Роспотребнадзора, Москва, Россия; 2) ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова», Москва, Россия
Цель исследования. Выявление клинических особенностей течения себорейного дерматита (СД) у ВИЧ-инфицированных больных в зависимости от стадии ВИЧ-инфекции, состояния иммунного статуса и уровня вирусной нагрузки.
Материалы и методы. Под наблюдением находился 401 больной СД: в основную группу вошли 198 (49,4%) ВИЧ-инфицированных, в группу сравнения – 203 (50,6%) ВИЧ-негативных больных. Для оценки выраженности симптомов СД определялся дерматологический индекс (PODSI/ИТПОД). Кроме общепринятых стандартных методов исследования определяли уровень РНК ВИЧ методом ПЦР на приборе ICYCLER (Австрия) с использованием тест-системы «АмплиСенс HIV-Monitor», (Центральный НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, Россия), количества субпопуляции CD3+-, CD4-+ и CD8+-лимфоцитов методом проточной цитометрии на приборе FACS Calibur (Becton Discenson, США).
Результаты. У 372 (92,7 %) пациентов дебют или обострение кожного заболевания наблюдались в сроки от 6 мес. до 3 лет до момента включения в исследование. Прогрессирование/обострение СД на стадии вторичных заболеваний отмечено у 140 (76,5%) больных основной группы. В 33,5% случаев процесс имел вялотекущее и непрерывно-рецидивирующее течение. Сочетание двух кожных патологий наблюдалось у 46,1% пациентов в обеих группах, при этом в основной группе сочетаемость составила 73,2%. У пациентов в стадии вторичных заболеваний на начало исследования наблюдался выраженный иммунодефицит (у 101 больного количество CD4+-лимфоцитов было менее 350 клеток/мл), при этом вирусная нагрузка составляла более 103 копий вируса РНК ВИЧ, у 71 больного отмечали умеренно-тяжелое и тяжелое течение СД, требующие постоянной медикаментозной терапии.
Заключение. Учитывая корреляционную связь интенсивности проявлений кожных элементов СД у ВИЧ-инфицированных больных с клинической стадией ВИЧ-инфекции, уровнем вирусной нагрузки и количеством CD4+-лимфоцитов, оценка количественной и качественной фиксации морфологических изменений кожи служит прогностическим критерием течения ВИЧ-инфекции.

Ключевые слова

себорейный дерматит
ВИЧ-инфекция
дерматологический индекс тяжести периорального дерматита
вирусная нагрузка

Себорейный дерматит (СД) – хроническое рецидивирующее заболевание кожи, связанное с повышенной секрецией кожного сала и изменением его качественного состава, он является одним из самых распространенных дерматозов в мире [1]. N. Zander и соавт. при обследовании более 160 000 человек отметили встречаемость СД у 3,2% респондентов, при этом фиксировалось частое сочетание СД с другими поражениями кожи [2]. У взрослых эта патология кожи является хроническим часто рецидивирующим заболеванием и проявляется очагами покраснения, шелушащимися пятнами, наличием жирных или сухих чешуек на коже в областях с повышенным количеством сальных желез. Кожа лица у больных СД поражается в 90% случаев, кожа волосистой часть головы – в 70%, верхняя часть туловища – в 27%. У 1,5–2% больных отмечается поражение кожи конечностей [3–5].

У ВИЧ-инфицированных больных поражение кожных покровов и слизистых оболочек встречается примерно в 90% случаев, при этом СД встречается значительно чаще, чем другие дерматозы, и связано это с вовлечением ВИЧ в ведущие дермальные иммунные реакции. В связи с ростом продолжительности жизни ВИЧ-инфицированных больных при использования антиретровирусной терапии (АРТ), на первый план у этих пациентов выходит лечение сопутствующей патологии, а заболевания кожи являются самыми распространенными.

Важным звеном в оценке проявлений различных дерматозов у ВИЧ-инфицированных больных является их «стандартизация», которая позволит использовать «связывающие симптомы» для оценки тяжести течения ВИЧ-инфекции и назначать адекватную терапию [6–8]. Для понимания особенностей течения кожных заболеваний, оценки их влияния на состояние больных и рекомендаций по лечению в научной среде используется большое количество как общих, так и частных дерматологических индексов. Так, частный индекс тяжести периорального дерматита (ИТПОД), основанный на наличии и интенсивности проявления 3 симптомов – эритемы, папул и шелушения кожи – был предложен в 2006 г. A. Wollenberg и T. Oppel и используется для клинической оценки течения дерматоза у больных СД [9, 10].

Особый интерес представляет изучение течения у пациентов с ВИЧ-инфекцией СД, который встречается в 30–70% случаев, может регрессировать, появляться вновь, сочетаться с другими кожными заболеваниями, принимать упорное рецидивирующее течение. Многие исследователи указывают на клинические и морфологические особенности проявлений СД и его связь с уровнем CD4+-лимфоцитов, а также на более тяжелое его течение, чем у больных без ВИЧ-инфекции [11–13]. Данных же о взаимосвязи течения СД со стадией ВИЧ-инфекции и уровнем вирусной нагрузки (ВН) у ВИЧ-инфицированных больных нет.

Цель исследования – выявление клинических особенностей течения СД у ВИЧ-инфицированных больных в зависимости от стадии ВИЧ-инфекции, иммунного статуса и ВН.

Материалы и методы

За период с 2015 по 2018 г. под нашим наблюдением находился 401 больной СД, среди которых было 198 ВИЧ-инфицированных (основная группа) и 203 ВИЧ-негативных пациента (группа сравнения). В основной группе было 110 (55,5%) мужчин и 88 (44,5%) женщин, в группе сравнения – 114 (56,2%) мужчин и 89 (43,8%) женщин. Возраст больных варьировал от 21 года до 45 лет (в среднем – 29,7 года).

Длительность СД в обеих группах составляла от 6 мес. до 12 лет. У всех больных основной группы СД диагностировали до подтверждения наличия ВИЧ-инфекции. Средняя частота обострений СД в основной группе составила 3,7 раза за год, в группе сравнения – 1,8 раза.

Больные СД с ВИЧ-инфекцией наблюдались на базе Инфекционной клинической больницы № 2 Департамента здравоохранения города Москвы, ВИЧ-негативные пациенты с СД – на базе филиала «Мединцентр» ГлавУпДК при МИД России (Москва).

Все пациенты были жителями Москвы и Московской области, наблюдались на протяжении года после постановки на учет. Контрольные осмотры проводили каждые 6 мес. Для определения интенсивности клинических проявлений СД использовали ИТПОД, с помощью которого определяли выраженность эритемы, количество папул, интенсивность шелушения в баллах (табл.1) и выделяли 3 степени СД: легкую, среднюю и тяжелую [9, 10]. В зависимости от количества баллов индекс трактуется следующим образом: 0 – заболевание отсутствует, 0,5–2,5 балла – легкая степень, 3,0–5,5 былла – средняя/умеренная степень, 6,0–9,0 баллов – тяжелая степень заболевания.

43-1.jpg (149 KB)

Диагноз ВИЧ-инфекции подтверждали в иммуноблотинге реакцией ИФА с набором реагентов «Вектор-Бест» (Новосибирск, Россия). Уровень РНК ВИЧ-1 определяли методом ПЦР на приборе ICYCLER (Австрия) с использованием тест-системы «АмплиСенс HIV-Monitor», (ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, Москва, Россия), количество субпопуляции лимфоцитов – методом проточной цитометрии на приборе FACS Calibur (Becton Discenson, США). Постановку клинического диагноза ВИЧ-инфекции (определение клинической стадии ВИЧ-инфекции) выполняли согласно «Национальным рекомендациям по диспансерному наблюдению и лечению больных ВИЧ-инфекцией» [11].

Статистическую обработку материала проводили с помощью программы Microsoft Office professional plus 2010.

43-2.jpg (123 KB)Результаты

В основной группе непрерывное течение СД регистрировали у 53 (26,4%) пациентов, в группе сравнения – у 12 (5,9%). Сочетание СД с другими кожными заболеваниями выявлено у 193 (97,4%) больных основной группы и у 108 (53,2%) больных группы сравнения (табл. 2).

Клинические проявления СД носили распространенный характер (с поражением кожи головы, туловища, конечностей) в основной группе у 43 (20,7%) больных, в группе сравнения – у 18 (8,9%). Преимущественное поражение кожи лица наблюдали у 143 (72,2%) больных основной группы и у 156 (76,8%) больных группы сравнения, поражение кожи волосистой части головы – соответственно у 11 (5,5%) и 19 (9,4%) больных, поражение кожи верхней части туловища – у 1 (0,5%) и 7 (3,4%) больных. Локального вовлечения кожи конечностей у больных основной группы не выявлено, в группе сравнения отмечено 4 (1,9%) случая.

У 123 (62,1%) пациентов основной группы СД проявлялся в виде единичных бледно-розовых очагов с небольшим количеством желтоватых чешуек, корочек и умеренным шелушением. Кожные изменения главным образом локализовались на лице и коже волосистой части головы. У 75 (37,9%) пациентов высыпания имели более интенсивную темно-красную окраску с незначительным возвышением над уровнем здоровой кожи, умеренно выраженным шелушением и значительным количеством рыхлых желтых корочек на поверхности. Из субъективных ощущений больные отмечали незначительный зуд в области высыпаний.

На момент первичного осмотра у больных основной группы были определены стадии ВИЧ-инфекции (табл. 3). У 143 (72,2%) пациентов на стадии вторичных заболеваний (4А–4В) количество CD4+-лимфоцитов было снижено и находилось в пределах 50–370 клеток/мл. ВН была высокой (> 4 log10) у 101 (51%) пациентов, что объясняется активной репликацией вируса.

44-1.jpg (333 KB)

Изменения динамики показателей ВИЧ-инфекции объясняются утяжелением течения заболевания у 1 больного на субклинической стадии и улучшением его на фоне АРТ у больных на стадиях 4А–4В.

СД встречается у пациентов на всех стадиях ВИЧ-инфекции. При этом по мере перехода ВИЧ-инфекции в более тяжелую стадию, уменьшения количества CD4+-лимфоцитов и нарастания ВН происходит утяжеление течения СД (табл. 4).

Для оценки связи клинических проявлений СД при ВИЧ-инфекции мы сравнили интенсивность их манифестации в зависимости от клинической стадии ВИЧ-инфекции, ВН и количества CD4+-лимфоцитов. Установлено, что течение СД достоверно ухудшается при нарастании стадии ВИЧ-инфекции. При этом интенсивность эритемы и шелушения кожи разнонаправленно коррелирует с показателями ВН, а интенсивность папулезных высыпаний прямо пропорциональна количеству CD4+-лимфоцитов. Такая зависимость отмечалось в течение всего периода наблюдения. Конечные результаты представлены на рисунках.

45-1.jpg (183 KB)

46-1.jpg (113 KB)

Обсуждение

Частота сопутствующей/коморбидной патологии кожи у больных СД в нашем наблюдении была сопоставима с данными, представленными в работах N. Zander и соавт. [2] и P.K. Ramdial и соавт. [14], что подтверждает достоверность полученных нами результатов.

Изучая выраженность клинических симптомов СД в зависимости от стадии ВИЧ-инфекции, ВН и иммунного статуса больных, к сожалению, схожих исследований мы не обнаружили. По нашему мнению, полученные результаты могут быть использованы для клинической оценки изменения течения ВИЧ-инфекции.

Выводы

  1. У ВИЧ-инфицированных больных СД чаще, чем у ВИЧ-негативных больных встречается сопутствующая/коморбидная патология кожи.
  2. Тяжесть течения СД у ВИЧ-инфицированных больных зависит от клинической стадии ВИЧ-инфекции, количества CD4+-лимфоцитов и уровня ВН.
  3. Интенсивность проявления симптомов СД (эритема, шелушение кожи, папулезные высыпания) может служить маркером течения ВИЧ-инфекции.

Список литературы

  1. Федеральные клинические рекомендации. Дерматове­нерология 2015: Болезни кожи. Инфекции, передаваемые половым путем. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Деловой экспресс, 2016. 768 с.

  2. Zander N., Sommer R., Schäfer I., Reinert R., Kirsten.,Zyriax B.C., Maul J.T., Augustin M. Epidemiology and dermatological comorbidity of seborrhoeic dermatitis: population-based study in 161 269 employees. Br. J. Dermatol. 2019; 181(4): 743–8. DOI: 10.1111/bjd.17826.
  3. Berk T., Scheinfeld N. Seborrheic Dermatitis. P&T. 2010; 35(6): 348–52.
  4. Borda L.J., Wikramanayake T.C.. Seborrheic Dermatitis and Dandruff: A Comprehensive Review. J. Clin. Investig. Dermatol. 2015; 3(2). DOI: 10.13188/2373-1044.1000019
  5. Dessinioti C., Katsambas A. Seborrheic dermatitis: etiology, risk factors, and treatments: facts and controversies. Clin. Dermatol. 2013; 31(4): 343–51. DOI: 10.1016/j.clindermatol.2013.01.001.
  6. Голдсмит Л.А., Кац С.И., Паллер Э.С., Леффель Д.Дж., Вольф К. Дерматология Фицпатрика в клинической практике. Пер. с англ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Панфилова; БИНОМ, 2015. Т.1: 286–94.

    Goldsmith L.A., Katz S.I., Paller A.S., Leffell D.J., Wolf K.

  7. Ameen M. The impact of human immunodeficiency virus-related diseases on pigmented skin types. Br. J. Dermatol. 2013; 169(Suppl 3): 11–8. DOI: 10.1111/bjd.12527.
  8. Menche J., Sharma A., Kitsak M., Ghiassian S.D., Vidal M., Loscalzo J. Uncovering disease-disease relationships through the incomplete human interactome. Science 2015; 347(6224): 1257601. DOI: 10.1126/science.1257601
  9. Адаскевич В.П. Диагностические индексы в дерматологии. М.: Издательство Панфилова; БИНОМ. Лаборатория знаний. 2014. 352 с.

    Adaskevich V.P.

  10. Wollenberg A., Oppel T. Scoring of Skin Lesions with the Perioral Dermatitis Severity Index (PODSI). DOI: 10.2340/00015555-0044. https://www. medicaljournals.se/acta/download/10.2340/00015555-0044/
  11. Национальные рекомендации по диспансерному наблюдению и лечению больных ВИЧ-инфекцией. Клинический протокол. Эпидемиол. инфекц. болезни. Актуал. вопр. 2016; 6 (приложение): 1–72.

  12. Garg T., Sanke S. Inflammatory dermatoses in human immunodeficiency virus. Indian J. Sex. Transm. Dis. AIDS 2017; 38(2): 113–20.
  13. Prabhakaran N., Telanseri J.J., Hamide A., Malathi M., Kumari R., Thappa D.M. Effect of antiretroviral therapy on mucocutaneous manifestations among Human Immunodeficiency Virus-infected patients in a tertiary care centre in South India. Indian J. Sex. Transm. Dis. AIDS 2015; 36(2): 166–73.
  14. Ramdial P.K., Grayson W. Human immunodeficiency virus (HIV) and acquired immunodeficiency syndrome (AIDS)-associated cutaneous diseases. In: Calonje E., Brenn T., Lazar A., McKee P.H. (eds.). McKee’s Pathology of the Skin. 4th edition. eBook ISBN: 9780723437185 Philadelphia, Pa, USA: Elsevier,2011.

Об авторах / Для корреспонденции

Евдокимов Евгений Юрьевич – к.м.н., научный сотрудник клинического отдела ФБУН «Центральный НИИ эпидемиологии» Роспотребнадзора, Москва, Россия; е-mail: evdokimovevg@yandex.ru; ORCID: http//orcid.org/n 0000-0003-2694-8900
Понежева Жанна Бетовна – д.м.н., профессор, руководитель клинического отдела ФБУН «Центральный НИИ эпидемиологии» Роспотребнадзора, Москва, Россия; е-mail: doktorim@mail.ru; ORCID: http//orcid.org/0000-0002-6539-4878
Горелова Елена Александровна – к.м.н., научный сотрудник клинического отдела ФБУН «Центральный НИИ эпидемиологии» Роспотребнадзора, Москва, Россия; е-mail: doctorgorelovaea@yandex.ru; ORCID: http//orcid. org/0000-0002-3861-6375
Сундуков Александр Вадимович – д.м.н., профессор кафедры инфекционных болезней и эпидемиологии ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова», Москва, Россия; е-mail: sunducov1961@mail.ru; ORCID: http// orcid.org/0000-0002-3798-7780

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.