ISSN 2226-6976 (Print)
ISSN 2414-9640 (Online)

Связь антибиотикорезистентности и биологических свойств Enterococcus faecalis, выделенных при инфекции мочевыводящих путей у детей

Зайцева Е.А., Мельникова Е.А., Коменкова Т.С., Лучанинова В.Н., Турянский А.И.

1 ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Минздрава России, Владивосток, Россия; 2 ГБУЗ «Краевая детская клиническая больница № 1», Владивосток, Россия; 3 ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России, Санкт-Петербург, Россия; 4 ГБУЗ «Приморская краевая клиническая больница № 1», Владивосток, Россия
Цель исследования. Выявление фенотипических особенностей биологических свойств у антибиотикорезистентных клинически значимых E. faecalis.
Материалы и методы. В работе исследованы E. faecalis (71 культура), выделенные из мочи детей с инфекцией мочевыводящих путей. Биологические свойства энтерококков изучали классическими микробиологическими методами. Чувствительность энтерококков к антимикробным препаратам определяли диско-диффузионным методом. Статистическую обработку полученных результатов проводили с помощью пакета прикладных программ Statistica 10.0.
Результаты. Большинство исследуемых культур энтерококков обладали полиантибиотикорезистентностью. Установлена связь между чувствительностью Е. faecalis к антимикробным препаратам и его биологическими свойствами. Уропатогенные энтерококки, обладающие протеолитической активностью, резистентны ко многим антибактериальным препаратам с разным механизмом действия. E. faecalis, резистентные к линезолиду и хлорамфениколу, обладают большим патогенным потенциалом (желатиназной, лецитиназной и липолитической активностью).
Заключение. E. faecalis, выделенные из мочи детей с инфекцией мочевыводящих путей, обладают полиантибиотикорезистентностью и определенными фенотипическими проявлениями биологических свойств. Установленный в исследовании комплекс биологических свойств E. faecalis может служить in vitro диагностическим маркером его резистентности к некоторым группам антибактериальных препаратов.

Ключевые слова

инфекция мочевыводящих путей
Enterococcus faecalis
антибиотикорезистентность
биологические свойства

Инфекция мочевыводящих путей (ИМВП) – наиболее частая бактериальная инфекция у детей, которая в последующем может приводить к необратимому паренхиматозному повреждению почек, развитию артериальной гипертензии и хронической почечной недостаточности у взрослых [1]. Прогноз заболевания во многом зависит как от патогенных свойств возбудителей мочевых инфекций, так и от адекватной и своевременной антибактериальной терапии. В последние годы большое значение среди этиологических факторов ИМВП приобретает Enterococcus faecalis [2–5]. Однако до настоящего времени клиническое значение этого микроорганизма в развитии инфекционного процесса и неблагоприятных исходов остается неопределенным из-за постоянно меняющихся свойств, что затрудняет ведение пациентов, особенно с хронической персистирующей и часто рецидивирующей инфекцией [6]. В то же время широкое применение в клинической практике разнообразных антимикробных препаратов привело к формированию антибиотикорезистентности микроорганизмов и тем самым – к изменению их биологических свойств [2]. Своевременно установленный точный диагноз ИМВП, ранняя его диагностика и адекватное этиологическое лечение у детей предотвращают распространение инфекции, снижают риск прогрессирования заболевания и развитие хронической почечной недостаточности [7, 8]. Поэтому изучение особенностей биологических свойств Enterococcus faecalis (в том числе вирулентности, антибиотикорезистентности и др.) является актуальным.

Цель работы – выявление фенотипических особенностей биологических свойств резистентных к антимикробным препаратам E. faecalis, выделенных у детей с ИМВП.

Материалы и методы

В работе исследованы E. faecalis (71 культура), изолированные из мочи детей с ИМВП в возрасте от 3 дней до 18 лет.

Биологические свойства энтерококков изучали классическими микробиологическими методами1. Чувствительность энтерококков к антимикробным препаратам определяли диско-диффузионным методом на среде Мюллера–Хинтона (bioMerieux, Франция), с учетом клинических рекомендаций «Определение чувствительности микроорганизмов к антимикробным препаратам» (2015)2.

Фенотипы резистентности энтерококков оценивали согласно Федеральным клиническим рекомендациям «Принципы организации мониторирования устойчивости ведущих возбудителей инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи, к антимикробным препаратам в лечебно-профилактических медицинских организациях здравоохранения» (2014)3.

Для проверки гипотезы о связи различных явлений и признаков и оценки степени взаимосвязи проводился корреляционный анализ Пирсона (R) с расчетом коэффициента корреляции (r) и достоверности корреляции (р). При 0,2

Результаты

В проведенных ранее исследованиях мы установили, что все культуры уропатогенных энтерококков чувствительны только к ванкомицину. Высокая чувствительность E. faecalis была выявлена к фурадонину (94,3 ± 3,2%) и доксициклину (88,7 ± 6,05%). Установлена высокая резистентность энтерококков к эритромицину (75,0 ± 6,0%), тетрациклину (69,8 ± 6,3%), фторхинолонам II и III поколений (ципрофлоксацину – 66,7 ± 6,6%, норфлоксацину – 57,7 ± 6,9%, левофлоксацину – 54,7 ± 6,8%), не используемым в педиатрической практике. Выявлены культуры E. faecalis, резистентные (24,5 ± 6,1%) и с промежуточной чувствительностью (12,2 ± 4,7% культур) к линезолиду. Отмечена обратная корреляция между чувствительностью E. faecalis к линезолиду и возрастом пациента (r = 0,35; р = 0,0409). При этом линезолид у детей раннего возраста с непродолжительным антибактериальным анамнезом используется редко, так как относится к препаратам резерва.

Установлено, что культуры E. faecalis в большей степени резистентны к 3 (14,3% культур) и более антимикробным препаратам (к 4 – 16,3%, к 7 – 10,2%, к 10 – 2,0%). Максимальное количество исследованных культур (20,4%) резистентно к 8 препаратам.

При оценке фенотипа резистентности среди изолятов энтерококков, выделенных у детей при ИМВП, из 4 фенотипов в Приморском крае распространен третий – фенотип «комбинированной» резистентности (резистентность к аминогликозидам и фторхинолонам).

Проведен анализ резистентности энтерококков в зависимости от вида медицинской помощи. Для этого все исследуемые культуры E. faecalis разделили на 2 группы: к 1-й отнесли энтерококки, выделенные от детей с ИМВП, находившихся на стационарном лечении (n = 49); ко 2-й – E. faecalis, изолированные от пациентов, получавших амбулаторную помощь (n = 22). Отмечено, что большинство культур как 1-й, так и 2-й групп чувствительны к фурадонину (93,9 ± 3,4 и 94,4 ± 5,4% соответственно) и доксициклину (89,8 ± 4,3 и 100% соответственно).

Культуры E. faecalis, выделенные от детей, находившихся на амбулаторном лечении, более чувствительны к пенициллину (94,7 ± 5,3%), ампициллину (94,7 ± 5,3%), стрептомицину (78,9 ± 9,6%) и гентамицину (68,4 ± 11%) по сравнению с энтерококками из 1-й группы (64,6 ± 6,8, 62,5 ± 6,9, 65,3 ± 6,8 и 54,1 ± 7,1% соответственно).

E. faecalis обеих групп с одинаковой частотой резистентны к эритромицину (75 ± 6,2 и 84,2 ± 8,6 соответственно) и тетрациклину (71,4 ± 6,5 и 73,6 ± 10,4%), а также к препарату резерва линезолиду (22,3 ± 5,9 и 21,1 ± 9,6%).

По отношению к фторхинолонам у исследуемых изолятов E. faecalis выявлены вариабельные результаты. Энтерококки, выделенные от детей, находящихся на стационарном лечении, обладали более высокой резистентностью к ципрофлоксацину (66 ± 6,8%) и левофлоксацину (53,1 ± 7,1%) по сравнению с энтерококками, изолированными от амбулаторных пациентов (36,8 ± 11,4 и 36,8 ± 11,4% соответственно). К норфлоксацину E. faecalis обеих групп показали практически одинаковую резистентность (54,2 ± 7,1 и 42,1 ± 11,6% соответственно).

Большинство исследуемых культур энтерококков (61,8 ± 5,8%) двух групп обладали полиантибиотикорезистентностью (были резистентны к 4 и более антимикробным препаратам). В то же время культуры E. faecalis, изолированные от пациентов, получающих лечение амбулаторно, чаще были резистентны к 2 или 3 тестируемым антибиотикам (63,1 ± 11,4%). Энтерококки, выделенные от детей, находящихся на стационарном лечении, в 40,8 ± 7,0% случаев были резистентны к 7 и более антимикробным препаратам.

В предыдущих исследованиях [9, 10] были изучены биологические свойства уропатогенных фекальных энтерококков. Используя методы корреляционного анализа, мы установили связь между чувствительностью Е. faecalis к антимикробным препаратам и его биологическими свойствами (см. таблицу). Отмечено, что энтерококки, чувствительные к пенициллинам, обладают in vitro липолитической (в отношении к твин 80), лецитиназной и гемолитической (β-типа) активностью.

Культуры энтерококков, резистентные к фторхинолонам (препаратам, ингибирующим синтез ДНК), гидролизуют сахарозу, не разлагают лактозу, проявляют протеолитическую активность по отношению к молоку.

Кроме того, было установлено, что уропатогенные энтерококки, обладающие протеолитической активностью, резистентны к антибактериальным препаратам с разным механизмом действия. Например, Е. faecalis с желатиназной активностью резистентны к левофлоксацину (подавляет синтез ДНК), доксициклину (ингибирует синтез белка на субъединице 30S бактериальной рибосомы), хлорамфениколу (ингибирует синтез белка на субъединице 50S бактериальной рибосомы), не применяемым для лечения ИМВП у детей, и препарату резерва линезолиду (подавляет синтез белка в 23S рРНК субъединицы 50S бактериальной рибосомы).

При этом культуры Е. faecalis, резистентные к препаратам, ингибирующим синтез белка на бактериальной рибосоме – гентамицину (обратная корреляция r = 0,33; р = 0,0425) и эритромицину (обратная корреляция r = 0,33; р = 0,041), – имеют капсулу.

Обсуждение

Среди многочисленных факторов, влияющих на развитие ИМВП, приоритетное значение имеют биологические свойства микроорганизмов, колонизирующих почечную ткань. Усиление этиологической роли энтерококка обусловлено многими причинами, в том числе множественной антибиотикорезистентностью [2, 11]. Из антимикробных препаратов в научной литературе описана чувствительность E. faecalis только к гликопептидам, линезолиду, фторхинолонам III и IV поколений, нитрофуранам, отдельным представителям пенициллинов, карбапенемов. Известны промежуточная чувствительность (или ее отсутствие) к хлорамфениколу, линкомицину, тетрациклинам, фторхинолонам II поколения, высоким дозам аминогликозидов в комбинации с пенициллинами [12–14].

Полученные нами результаты в основном согласуются с опубликованными в литературе данными, за исключением 2 препаратов – линезолида (рекомендуемого для лечения инфекций, вызванных штаммами, резистентными к ванкомицину, аминогликозидам и бета-лактамам) и доксициклина, который не используется для лечения ИМВП у детей. При этом отмечена обратная корреляция между чувствительностью E. faecalis к линезолиду и возрастом пациента.

Установлена связь между чувствительностью к антимикробным препаратам культур Е. faecalis с их биологическими свойствами. Выявлено, что уропатогенные энтерококки, обладающие протеолитической активностью, резистентны к антибактериальным препаратам, ингибирующим синтез белка или ДНК.

В современных научных публикациях также отмечена связь антибиотикорезистентности E. faecalis с патогенными факторами. Например, штаммы, резистентные к ампициллину, ципрофлоксацину и гентамицину, но чувствительные к ванкомицину и нитрофурантоину, имеют больше вирулентных факторов (гемолизин, желатиназу, гиалуронидазу, способны к образованию биопленки), чем ванкомицин-резистентные [15–18].

В нашем исследовании E. faecalis, выделенные из мочи детей с ИМВП, установлена связь между полиантибиотикорезистентностью и биологическими свойствами. Важно отметить, что E. faecalis, резистентные к линезолиду и хлорамфениколу (препараты, которые подавляют синтез белка на уровне субъединицы 50S бактериальной рибосомы), по сравнению с другими культурами обладают большим патогенным потенциалом: желатиназной, лецитиназной, липолитической (в отношении твин 80) активностями.

Кроме того, наибольшая антибиотикорезистентность отмечена у штаммов, изолированных из мочи новорожденных детей с ИМВП, наименьшая – у амбулаторных пациентов.

Таким образом, установленный в исследовании комплекс биологических свойств E. faecalis (наличие/отсутствие гемолитической, желатиназной, лецитиназной, липолитической активности) может служить in vitro диагностическим маркером его резистентности к некоторым группам антибактериальных препаратов.

Список литературы

1. Chang S.L., Shortliffe L.D. Pediatric urinary tract infections. Pediatr. Clin. N. Am. 2006; (53): 379–400.

2. Вялкова А.А., Зыкова Л.С., Плотникова С.В., Гордиенко Л.М., Устинова О.О. Применение цефалоспоринов в терапии инфекции мочевой системы у детей. Педиатрия (приложение к журналу Consilium Medicum) 2017; (2): 43–50.

3. Загрубина А.Н., Калмыкова А.С, Муравьева В.Н. Мониторинг чувствительности возбудителей инфекции мочевой системы у детей первых пяти лет жизни г. Ставрополя. Медицинский вестник Северного Кавказа 2012; 25(1): 29–32.

4. Леженко Г.А., Пашкова Е.Е., Петрашина Е.Н., Рудова Е.И. Исследование бактериального спектра возбудителей инфекции мочевыделительной системы как залог рациональной антибактериальной терапии у детей. Здоровье ребенка 2016; 75(7): 35–40.

5. Скепьян Е.Н., Василевский И.В., Топтун П.Д. Анализ спектра возбудителей инфекции мочевыводящих путей и характеристика их чувствительности к противомикробным лекарственным средствам у детей на амбулаторном этапе. Мед. панорама 2013; (8): 35–8.

6. Перепанова Т.С., Козлов Р.С., Руднов В.А., Синякова Л.А. Антимикробная терапия и профилактика инфекции почек, мочевыводящих путей и мужских половых органов. Федеральные клинические рекомендации. М., 2015. 72 с.

7. Лойман Э., А.Н. Цыгин А.Н., Саркисян А.А. (ред.). Детская нефрология: практическое руководство. М.: Литтера, 2010. 400 с.

8. Чугунова О.Л., Шумихина М.В., Думова С.В. Современные представления об инфекции мочевой системы у новорожденных и детей раннего возраста. Эффективная фармакотерапия 2013; 42: 38–47.

9. Зайцева Е.А., Крукович Е.В., Мельникова Е.А., Лучанинова В.Н., Коменкова Т.С., Вайсеро Н.С. Роль факторов патогенности Enterococcus faecalis в развитии пиелонефрита у детей. Тихоокеанский медицинский журнал 2017; (2): 58–61.

10. Коменкова Т.С., Зайцева Е.А., Мельникова Е.А. Фенотипическая характеристика факторов патогенности уропатогенных Enterococcus faecalis, выделенных от детей. Проблемы медицинской микологии 2017; 19(2): 84–5.

11. Баранов А.А. Федеральные клинические рекомендации по оказанию медицинской помощи детям с инфекцией мочевыводящих путей. Союз педиатров России, 2015. URL: https://ab.rumedo.ru/wp-content/uploads/2016/pdf/

12. Гилберт Д.Н., Чемберс Г.Ф., Элиопулус Дж.М. и др. (ред.). Антимикробная терапия по Джею Сэнфорду. Пер. с англ. М.: ГРАНАТ, 2016. 688 с.

13. Козлов Р.С., Дехнич А.В. (ред.). Справочник по антимикробной терапии. Вып. 3. Смоленск: МАКМАХ, 2013. 479 с.

14. Miller W.R., Munita J.M., Arias C.A. Mechanisms of antibiotic resistance in enterococci. Expert. Rev. Anti-Infect. Ther. 2014; 12(10): 1221–36.

15. Banerjee T., Anupurba Sh. Prevalence of virulence factors and drug resistance in clinical isolates of Enterococci: a study from North India. J. Pathogenes. 2015. DOI: 10.1155/2015/692612

16. Mete E., Kaleli I., Cevahir N. et al. Evalution of virulence factors in Enterococcus species. Mikrobiyol. Bul. 2017; 51(2): 101–14.

17. Padilla C., Lobos O. Virulence, bacteriocin genes and antibacterial susceptibility in Enterococcus faecalis strains isolated from water wells for human consuptision. Springerplu 2013; 2 (1): 43. DOI: 10.1186/2193-1801-2–43. URL:http://www.springerplus.com/content/2/1/43

18. Shahraki Sh., Nezhad Mousavi M.R. Determination of virulence factors in clinical multidrug resistance Enterococci isolates at Southeast of Iran. Jundishapur J. Microbiology. 2017; 10(5): 45514. DOI: 10.5812/jim 4514.

Для цитирования: Зайцева Е.А., Мельникова Е.А., Коменкова Т.С., Лучанинова В.Н., Турянский А.И. Связь антибиотикорезистентности и биологических свойств Enterococcus faecalis, выделенных при инекции мочевыводящих путей у детей. Эпидемиол. инфекц. болезни. Актуал. вопр. 2018; (4):39–44

Об авторах / Для корреспонденции

Зайцева Елена Александровна – д.м.н., доцент, ведущий научный сотрудник Центральной научно-исследовательской лаборатории ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Минздрава России; е-mail: elza200707@ mail.ru; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2625-8275
Мельникова Елена Александровна – заведующая краевым детским уронефрологическим центром ГБУЗ «Краевая детская клиническая больница № 1»; ассистент кафедры сестринского дела и социальной работы ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Минздрава России; e-mail: melnikova.uro@yandex.ru; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4253-2182
Коменкова Татьяна Сергеевна – аспирант ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Минздрава России; e-mail: atstl@mail.ru; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5841-0369
Лучанинова Валентина Николаевна – д.м.н., профессор кафедры педиатрии и детской кардиологии ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России; e-mail: lvaln@mail.ru; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1910-6510
Турянский Анатолий Иванович – аспирант ФГБОУ ВО «Тихоокеанского государственного медицинского университета» Минздрава России; врач уролог ГБУЗ «Приморская краевая клиническая больница № 1»; e-mail: vlanatolii1@mail.ru; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2303-613X

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.