ISSN 2226-6976 (Print)
ISSN 2414-9640 (Online)

Многолетний эпидемиологический мониторинг и клини­ческая характеристика неполиомиелитных энтеро­вирусных инфекций в Краснодарском крае

Жукова Л.И., Рафеенко Г.К., Шагина А.Ф., Ванюков А.А.

1) Специализированная клиническая инфекционная больница Министерства здравоохранения Краснодарского края, Краснодар, Россия; 2) Кубанский государственный медицинский университет Минздрава России, Краснодар, Россия; 3) Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае, Краснодар, Россия; 4) Клинический центр профилактики и борьбы со СПИД Министерства здравоохранения Краснодарского края, Краснодар, Россия
Цель исследования. Оценка эпидемической ситуации в многолетней динамике и клинического течения неполиомиелитных энтеровирусных инфекций (НЭВИ) в Краснодарском крае.
Материалы и методы. Проведен ретроспективный анализ проявлений эпидемического процесса, представлены результаты вирусологического мониторинга и характеристика клинических проявлений НЭВИ у 170 взрослых больных, госпитализированных в Краснодарском крае с 2002 по 2019 г.
Результаты. Эпидемиологическими особенностями НЭВИ в крае является преимущественно спорадическая детская заболеваемость, летне-осенняя сезонность, контактный путь передачи. Климатогеографические особенности региона определяют риски осложнения эпидемической ситуации, связанные с возможностью завоза новых штаммов энтеровирусов из-за притока отдыхающих на Черноморское побережье в летние месяцы. Клинически НЭВИ отличаются доброкачественным течением, тенденцией к превалированию «малых форм» среди амбулаторных пациентов и серозных менингитов – среди госпитализированных.
Заключение. Эпидемический процесс НЭВИ в Краснодарском крае поддерживается и имеет тенденцию к нарастанию интенсивности вследствие постоянной циркуляции разнообразных серотипов энтеровирусов и изменения пейзажа возбудителей. Целесообразны дальнейшие мероприятия по эпидемиологическому надзору за НЭВИ с развитием прогностических технологий, а также подготовка врачей различных специальностей вопросам диагностики заболевания.

Ключевые слова

неполиомиелитные энтеровирусы
эпидемиология
клиническая характеристика
Краснодарский край

Проблема неполиомиелитных энтеровирусных инфекций (НЭВИ) имеет особую актуальность для здравоохранения во всех странах мира, обусловленную повсеместным распространением и ростом числа заболеваний с периодическими пиковыми подъемами, разнообразием клинических синдромов и тяжести течения [1]. Активизации эпидемического процесса НЭВИ, наряду с высокой контагиозностью и отсутствием средств специфической профилактики, в значительной степени способствует выведение из естественной природной циркуляции возбудителя полиомиелита [2, 3]. Штаммы энтеровирусов постоянно изменяются, возникают новые, зарождение которых происходит преимущественно в регионе Юго-Восточной Азии, в том числе в Китае и сопредельных государствах [4, 5]. К настоящему времени в мире насчитывается более 120 серотипов энтеровирусов человека, разнообразие и динамика изменения которых отражается на клинической характеристике и эпидемиологических особенностях НЭВИ, что затрудняет своевременную диагностику и снижает эффективность профилактических и противоэпидемических мероприятий [6–10]. Это определяет целесообразность повсеместного мониторинга циркуляции неполиомиелитных энтеровирусов во внешней среде, изучение в динамике эпидемиологических и клинических особенностей НЭВИ [11–14].

Цель исследования – оценка эпидемической ситуации в многолетней динамике и клинического течения НЭВИ в Краснодарском крае.

Материалы и методы

Проведен ретроспективный анализ проявлений эпидемического процесса НЭВИ за период с 2002 по 2019 г. на территории Краснодарского края, пейзажа циркулирующих энтеровирусов (неполио), идентифицированных вирусологическим и молекулярно-биологическим методом из сточной воды и от больных с подозрением на ЭВИ. Использовали данные форм государственной статистической отчетности № 2 «Сведения об инфекционных и паразитарных заболеваниях» за период 2006–2019 гг.; форм отраслевого статистического наблюдения Роспотребнадзора № 2-18 «Сведения о деятельности лабораторий санитарно-гигиенического, микробиологического и паразитологического профиля федеральных бюджетных учреждений здравоохранения – центров гигиены и эпидемиологии» за период 2002–2019 гг.; карт эпидемиологического расследования случаев НЭВИ за 2017–2019 гг.; материалы ежегодных государственных докладов «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения Краснодарского края» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю.

Представлена клиническая характеристика НЭВИ у 170 взрослых больных, госпитализированных в Специализированную клиническую инфекционную больницу Министерства здравоохранения Краснодарского края в период с 2002 по 2019 г.

Результаты

Эпидемиологический надзор за НЭВИ введен в Российской Федерации в 2006 г. В Краснодарском крае официальная регистрация заболеваемости проводится с 2006 г, а идентификация неполиомиелитных энтеровирусов во внешней среде и от больных – с 2002 г. Согласно нормативным документам, в форме государственной статистической отчетности отражаются только лабораторно подтвержденные случаи заболевания ЭВИ [6].

В 2006–2019 гг. регистрировали в основном спорадические случаи НЭВИ. Динамика заболеваемости в этот период представлена на рис. 1.

24-1.jpg (153 KB)

Заболеваемость в 2006 г. составила 5,42 на 100 тыс. населения (в том числе энтеровирусными менингитами – 0,06 на 100 тыс. населения), в 2007 г. – 0,35 (0,02), в 2008 г. – 1,69 (1,69), в 2009 г. – 0,18 (0,08), в 2010 г. – 0,18 (0,18), в 2011 г. – 0,12 (0,12), в 2012 г. – 0,67 (0,63), в 2013 г. – 8,38 (6,05), в 2014 г. – 3,57 (2,53), в 2015 г – 1,05 (0,7), в 2016 г. – 4,36 (2,43), в 2017 г. – 7,27 (1,53), в 2018 г. – 6,95 (2,55), в 2019 г. – 11,3 (3,6).

Следует отметить, что после 2013 г. активизация эпидемического процесса вновь отмечена в 2017 и 2018 гг., когда было зарегистрировано 399 и 384 случаев НЭВИ соответственно, а в 2019 г. произошел резкий рост заболеваемости по сравнению с 2018 г. сразу на 62% – диагностирован 631 случай болезни. Всего же за период наблюдения было зарегистрировано 2773 подтвержденных случая НЭВИ, из них 1192 (43,0%) были представлены энтеровирусным менингитом, а остальные – другими клиническими формами ЭВИ. Наибольшее число случаев было зарегистрировано в эпидемические сезоны 2013 и 2019 гг. – 439 и 631 соответственно.

Среди клинических форм НЭВИ до 2016 г. включительно преобладали энтеровирусные менингиты, удельный вес которых в 2008. 2010 и 2011 гг. составлял 100%, в 2012 г. – 94,0%, в 2013 г. – 72,0 %, в 2014 г. – 70,0%, в 2015 г. – 66,0% и в 2016 г. – 55,0% . С 2017 г. стали чаще регистрировать «малые» формы НЭВИ, их удельный вес в составил 79,0%, в 2018 г. – 65,0%,, в 2019 г. – 67,4%. Так, в 2017 г., помимо менингита (21,0%), часто диагностировали острое респираторное заболевание, острую диарею, герпангину, экзантему лица и конечностей (всего 71,8%), редко – менингоэнцефалит (4,5%) и полинейропатию (2,7%).

Среди больных НЭВИ устойчиво превалировали дети – 2450 (88,3%) чел., большинство из которых были дошкольного возраста и посещали детские дошкольные учреждения. В Краснодарском крае с 2017 г. в структуре детской заболеваемости наметилась тенденция к увеличению удельного веса детей до 1 года (более 10,0%) по сравнению с предыдущими годами наблюдения, когда регистрировали лишь единичные случаи заболевания в этой возрастной группе. Кроме того, в 2017–2018 гг. частота заболеваемости НЭВИ среди детей от 1 года до 2 лет увеличилась до 27,0–28,0%, до 2017 г. она составляла 14%.

В круглогодичной динамике заболеваемости ЭВИ за период наблюдения прослеживалась четко выраженная летне-осенняя сезонность с подъемом в августе –октябре. В 2017–2018 гг. стали циркулировать ранее не встречавшие энтеровирусы 70 и 71 типов и давно не циркулирующий ЕСНО 11, что совпало с ростом регистрируемой заболеваемости в ноябре 2017 г. (5,0% случаев) и в ноябре–декабре 2018 г (13,0% случаев).

Результаты вирусологического мониторинга проб сточной воды с целью обнаружения неполиомиелитных энтеровирусов мы проследили за 18-летний период (2002–2019 гг.). Всего было проведено 4169 исследований. В 2002 г. положительными оказались 5,6% проб сточной воды, в 2003 г. – 8,2% , в 2004 г. – 5,8%, в 2005 г. – 2,7%, в 2006 г. – 5,0%, в 2007 г. – 1,4%, в 2008 г. – 0%, в 2009 г – 1,4%, в 2010 г. – 4,9%,, в 2011 г. – 0,5%, в 2012 г. – 7,0%, в 2013 г. – 0%, в 2014 г. – 12,8%, в 2015 г. – 3,6%, 0,5% – в 2016 г. – 0,5%, в 2017 г. – 7,6%; в 2018 г.– 11,9 %, и в 2019 г. – 13,2%. Всего было выделено 400 (9,6%) вирусологических культур неполиомиелитных энтеровирусов.

Идентифицированные в сточной воде энтеровирусы распределялись следующим образом: Коксаки В1 – 6,8%, Коксаки В2 – 0,96%, Коксаки В3 –12,6%, Коксаки В4 – 2,9%, Коксаки В5 – 9,7%, Коксаки В6 – 0,6%, ЕСНО 5 – 0,6%, ЕСНО 6 – 3,2%, ЕСНО 7 – 1,3%, ЕСНО 8 – 0,3%, ЕСНО 11 – 5,1%, ЕСНО 19 – 0,6%, ЕСНО 20 – 0,3%, ЕСНО 25 – 0,3%, ЕСНО 30 – 5,5%, ЕСНО 33 – 0,3%, энтеровирус 70 типа – 0,96%, энтеровирус 71 типа – 0,3%. Таким образом, в сточной воде превалировали вирусы Коксаки В и ЕСНО серотипов 6, 11 и 30.

В испытательном лабораторном центре Центра гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае методом ПЦР было проведено исследование проб биологического материала от 1955 больных с подозрением на ЭВИ. Выбор биоматериала для выделения РНК энтеровирусов (спинномозговая жидкость, содержимое носоглотки или кишечника) зависел от клинических проявлений болезни. В исследуемых образцах 629 (32,1%) биопроб на энтеровирус оказались положительными. Последующую верификацию положительных биопроб проводили вирусологическим методом на клеточных культурах Hep-2 и RD, в случае выделения культур энтеровирусов последние направляли в Референс-центр по мониторингу за энтеровирусными инфекциями Нижегородского НИИ эпидемиологии и микробиологии им. академика И.Н. Блохиной Роспотребнадзора для подтверждения и секвенирования.

В структуре неполиомиелитных энтеровирусов из биологического материала лидировал ЕСНО 30 – 289 (46,0%) проб, реже обнаруживали ЕСНО 6 – 85 (13,5 %) проб, Коксаки В5 – 75 (12,0%), Коксаки В3 – 36 (5,7%), Коксаки В4 – 16 (2,5%), Коксаки В1–7 (1,1%), энтеровирус 71 типа – 28 (4,4%), ЕСНО 6 – 85 (13,5%), ЕСНО 25 – 7 (1,6%), ЕСНО 20 – 11 (1,7 %), ЕСНО 13 – 24 (3,8%), ЕСНО 7 – 5 (1,0%). По 1 положительной пробе (0,2 %) было получено на вирусы Коксаки А2, Коксаки В2, ЕСНО 21, 33, 29, 33, и 16, энтеровирус 70 типа. Доля выделенных от больных энтеровирусов в разные годы менялась. Если в 2009–2012 гг. превалировали ЕСНО 6 (2009 г. – 11%, 2011 г. – 20%, 2012 г. – 27,2%), то с 2013 г. начался рост заболеваний, обусловленных ЕСНО 30 (2013 г. – 24,5%, 2014 г. – 84,5%, 2015 г. – 8,3%, 2016 г. – 34,2%). В 2017 г. лидирующие позиции заняли энтеровирус 71 типа – 25 (50%) проб и Коксаки В3 – 14 (28%) проб, удельный вес которых в 2002–2016 гг. был невелик и составлял 5 и 7% соответственно, а в 2018 г. появился давно не циркулировавший ЕСНО 11. В 2018 г. от больных выделяли 9 типов энтеровирусов: Коксаки В5 (30,0%), ЕСНО 30 (18,0%) и вновь появившийся после 2002 г. ЕСНО 19 (16,0%). В 2019 г. лидирующие позиции в этиологии НЭВИ занимали ЕСНО 13 (54,4%) случаев и Коксаки В5 (34,0%).

Разнообразие клинических форм ЭВИ представляет определенную диагностическую сложность для врачей общей практики. Об этом свидетельствует высокая частота неправильных предварительных диагнозов, выставленных 93,7% пациентам. Врачи задумываются о возможности ЭВИ, как правило, при наличии либо серозного менингита, либо характерной в педиатрической практике для синдрома HFMD («Hand, foot and mouth disease», синонимы – синдромы «рот–рука–нога», ящуроподобный, экзантема лица и конечностей, везикулярный стоматит с экзантемой) экзантемы.

При анализе клинической симптоматики у 170 госпитализированных взрослых пациентов с подтвержденной НЭВИ клинические формы с поражением ЦНС были выявлены у 125 (73,5%). В остальных 45 (26,5%) случаях диагностировали другие формы ЭВИ с поражением верхних дыхательных путей и/или желудочно-кишечного тракта без вовлечения нервной системы. У 162 (95,3%) пациентов заболевание протекало в среднетяжелой форме и только у 8 (4,7%) – в тяжелой.

Заболеваемость НЭВИ характеризовалась летне-осенней сезонностью: 125 (73,5%) больных поступали в стационар в июле–октябре. Единичные случаи НЭВИ регистрировали в январе, апреле и июне; в июле были госпитализированы 24 (14,1%) больных. Пик госпитализаций наблюдался в сентябре (27,1%) с последующим постепенным снижением к январю (от 10,0% в октябре до 4,7% в декабре).

НЭВИ начиналась остро (97,1% случаев) с внезапной фебрильной температуры, сопровождающейся ознобом и слабостью (100,0%), реже – ретроорбитальной болью или светобоязнью (44,1%), артралгией (15,3%). Первая температурная волна продолжалась от 3 до 18 дней. В 21,2% случаев отмечалась вторая волна фебрилитета продолжительностью от 1 до 6 дней, а у 2,9% больных – третья волна субфебрилитета на протяжении 2–4 дней.

Признаки поражения нервной системы были основной причиной для обращения пациентов за стационарной помощью и поводом для госпитализации. Головная боль, которая встречалась у 140 (82,4%) больных, сопровождалась в большинстве случаев тошнотой и рвотой. Менингеальные знаки регистрировали у 137 (80,6%) пациентов: у всех ригидность мышц затылка и у 1/3 пациентов – симптом Кернига.

У 116 (68,2%) госпитализированных больных НЭВИ сопровождалась симптомами поражения респираторного тракта: першением и болями в горле, сухим кашлем, а при объективном исследовании – гиперемией и зернистостью задней стенки глотки. У 8 (4,7%) пациентов выявляли признаки тонзиллита с гнойными налетами или герпангины с везикулезными высыпаниями на дужках и небе. В 1 (0,6%) случае тонзиллит сочетался с серозным менингитом.

Пищеварительная система была вовлечена в патологический процесс у 22 (12,9%) пациентов в виде послабления стула от 1 до 2 раз в сутки не более 2 дней. Однако у 6 (27,3%) из них диарея была выраженной, частота стула достигала 10–15 раз в сутки и продолжалась 5–6 дней.

В общем анализе крови у 61 (35,9%) больных отмечался лейкоцитоз, а у 58 (34,1%) – палочкоядерный сдвиг лейкоцитарной формулы. В 17 (10,0%) случаях наблюдали умеренное повышение активности АЛТ, в 22 (12,9%) – АСТ, у 45 (26,5%) – КФК.

При исследовании спинномозговой жидкости во всех случаях ликвор был прозрачным, бесцветным, вытекал под давлением, микроскопически с умеренным цитозом (до 200,0 х 106/л) преимущественно с преобладанием лимфоцитов (90–72,0%). У 26 (15,3%) больных спинномозговая жидкость содержала более 200,0 х 106/л лейкоцитов, а у 35 (28,0%) больных цитоз носил нейтрофильный характер. Незначительное повышение белка (максимум до 1,5 г/л) отмечали в 42 (33,6%) случаях. Остальные показатели биохимического исследования спинномозговой жидкости (содержание глюкозы, хлоридов) не отличались от нормальных. Отклонения от нормы продолжались у больных энтеровирусной нейроинфекцией 9–40 дней.

Обсуждение

Проведенный анализ продемонстрировал актуальность НЭВИ для Краснодарского края. Несмотря на преимущественно спорадическую заболеваемость, наблюдается тенденция к ее увеличению со значительным приростом в отдельные годы (2013 и 2019 гг.). Болеют НЭВИ в летне-осенние месяцы года, преимущественно дети младшего возраста, посещающие детские дошкольные учреждения.

Многолетний вирусологический мониторинг, проведенный за период с 2002 по 2019 г., показал разнообразие и изменчивость пейзажа неполиомиелитных энтеровирусов на территории Краснодарского края как в окружающей среде, так и у больных НЭВИ, что определяет эпидемиологическую и клиническую характеристики заболевания. Так, увеличение числа положительных на энтеровирусы проб сточной воды, а также появление в структуре идентифицированных вирусов ранее или длительно не встречавшихся штаммов предвосхищает рост заболеваемости. По-видимому, это связано с формированием у местного населения естественного иммунитета определенной продолжительности к какому-либо циркулирующему на территории края типу энтеровируса, который с течением времени утрачивается. Так скачкообразное увеличения частоты выделения неполиомиелитных энтеровирусов из внешней среды с 0,5% в 2011 г. до 7,0% в 2012 г. свидетельствовало об интенсификации циркуляции неполиомиелитных энтеровирусов и манифестировало в 2013 г. ростом заболеваемости от 0,67 на 100 тыс. населения в 2012 г. до 8,38 на 100 тыс. в 2013 г.

Прослеживается изменение возрастной структуры заболеваемости: увеличился удельный вес детей до 1 года и от 1 года до 2 лет, что может быть связано, например, с появлением в циркуляции парэховирусов человека 1 и 2 типа (нового рода Parechovirus семейства Picornaviridae вида Human Parechovirus, классифицируемых ранее как энтеровирусы ЕСНО 22 и 23), которые в Краснодарском крае идентифицировать пока нет возможности [15]. В то же время известно, что около 70% случаев зарегистрированной парэховирусной инфекции в мире приходится на долю детей младше 1 года [15].

В последние 3 года отмечается модификация структуры клинических форм болезни, совпадающая со сменой лидирующих разновидностей энтеровирусов. Из внешней среды и от пациентов стали чаще выделять миксты энтеровирусов, а на смену ЕСНО 6 и 30, наиболее часто выступавшим этиологическим фактором НЭВИ до 2017 г., пришли энтеровирус 71 типа и Коксаки В3. Это соотносится с увеличением частоты регистрации клинических форм НЭВИ преимущественно легкого и среднетяжелого течения без поражения ЦНС, что свидетельствует и об улучшении качества диагностики заболевания, и об эффективности эпидемиологического надзора.

Различия в частоте обнаружения одних и тех же серотипов неполиомиелитных энтеровирусов в сточных водах и биологическом материале от больных позволяют предполагать незначительный вклад водного пути передачи в эпидемический процесс НЭВИ в Краснодарском крае. Роль пищевого пути, по-видимому, также несущественна в связи с отсутствием регистрации эпидемической заболеваемости (пищевых вспышек инфекции). Поэтому наиболее вероятным путем передачи НЭВИ является контактный, реализуемый при прямом или опосредованном через предметы обихода контакте с источником инфекции. Этот путь подтверждается сведениями эпидемиологического анамнеза, которые в 22,4% случаев удостоверяют контакт с инфекционными больными (детьми или другими родственниками с проявлениями острых респираторных заболеваний, ангины или менингита). При этом крайне редко пациенты с подтвержденной НЭВИ отмечают факты купания в море, других водоемах и посещение аквапарка [3]. Тем не менее в 2018 г. в морской воде некоторых населенных пунктов Черноморского побережья Краснодарского края были идентифицированы энтеровирусы Коксаки В5 и ЕСНО 13, что может свидетельствовать о возможности реализации водного пути передачи неполиомиелитных энтеровирусов.

Для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия и предупреждения распространения НЭВИ на территории Краснодарского края органы, осуществляющие санитарно-эпидемиологический надзор, проводят профилактические и противоэпидемические мероприятия, регламентированные действующими нормативными документами. Рисками осложнения эпидемической ситуации по НЭВИ в крае является большой приток отдыхающих на Черноморское побережье из других субъектов Российской Федерации в летние месяцы, в том числе детей в летний оздоровительный период, трудовых мигрантов, а также отдыхающих за рубежом студентов из разных государств. Это приводит к завозу инфекции, увеличению плотности и контактов населения на ограниченной территории, возрастанию антропогенной нагрузки на водные объекты через канализационные стоки, проходящие через построенные еще в ХХ веке канализационные сооружения. Особую опасность среди завозных энтеровирусов представляют Коксаки А6, ЕСНО 30, энтеровирусы 71 и D68 типов, способные вызвать вспышечную заболеваемость, а также осложненное параличами и миелитом тяжелое и сложное в диагностическом плане атипичное течение болезни [1, 9, 10, 14]. Вышеизложенное определяет необходимость оптимизации мероприятий эпидемиологического надзора на территории Краснодарского края и прогнозирования эпидемической ситуации.

Проблемой является сложность постановки предварительного диагноза при разнообразии клинических форм НЭВИ и отсутствии при этом, как показал анализ клинических проявлений заболевания, патогномоничных симптомов. В то же время обращает на себя внимание увеличение с 2013 г. удельного веса клинических форм НЭВИ без менингита, что свидетельствует о появившейся у врачей настороженности в отношении данной инфекции и об улучшении возможностей и качества лабораторной диагностики. Среди госпитализированных больных в структуре НЭВИ продолжают превалировать менингиты, что вполне закономерно является показанием для стационарного лечения.

Выводы

1. Заболеваемость НЭВИ в Краснодарском крае в многолетней динамике носит спорадический характер с периодическими подъемами, регистрируется преимущественно у детей младшего возраста в летне-осенний период и в последние годы имеет тенденцию к росту.

2. Эпидемический процесс НЭВИ в Краснодарском крае поддерживается постоянной циркуляцией разнообразных серотипов энтеровирусов во внешней среде и в человеческой популяции с меняющимся спектром возбудителей, отражающимся на эпидемиологической и клинической характеристике заболевания.

3. Ведущим путем передачи неполиомиелитных энтеровирусов в крае является контактный, что наряду с отсутствием эпидемической заболеваемости позволяет положительно оценить проводимые клинико-диагностические, противоэпидемические и профилактические мероприятия.

4. Сохраняющиеся риски осложнения эпидемической ситуации по НЭВИ в Краснодарском крае в период летнего отдыха, а также сложности клинической диагностики НЭВИ диктуют необходимость подготовки врачей разных специальностей по вопросам этой инфекции, а также продолжения и оптимизации профилактических и противоэпидемических мероприятий.

Список литературы

1. Бутакова Л.В., Троценко О.Е., Сапега Е.Ю. Энтеровирусная инфекция: обзор ситуации в мире на современном этапе в условиях активизации миграционных процессов. Здоровье населения и среда обитания 2018; 301(4): 55–60.

Butakova L.V., Trocenko O.E., Sapega E.Yu.

2. Анохин В.А. Энтеровирусные инфекции: современные особенности. Практическая медицина 2014; 85(9): 52–9.

Anohin V.A.

3. Жукова Л.И., Рафеенко Г.К., Городин В.Н., Ванюков А.А. Клинико-эпидемиологическая характеристика энтеровирусных неполиомиелитных инфекций в Краснодарском крае. Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии 2018; (5): 9–15. DOI: 10.36233/0372-9311-2018-5-9-15

Zhukova L.I., Rafeenko G.K., Gorodin V.N., Vanyukov A.A.

4. Усачева Е.В., Рябоконь Е.В., Камышный А.М., Задирака Д.А., Пахольчук Т.Н., Фирюлина О.М. Энтеровирусные инфекции: современные клинико-эпидемиологические особенности. Запорожский медицинский журнал 2017; (2): 162–7. DOI: 10.14739/2310-1210.2017.2.95681

Usachyova E.V., Ryabokon’ E.V., Kamyshnyу A.M., Zadiraka D.A., Pahol’chuk T.N., Firyulina O.M.

5. Новикова Н.А., Голицына Л.Н., Фомина С.Г., Ефимов Е.И. Молекулярный мониторинг неполиомиелитных энтеровирусов на европейской территории России в 2008–2011 гг. Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии 2013; (1): 75–8.

Novikova N.A., Golicyna L.N., Fomina S.G., Efimov E.I.

6. Амвросьева В. А., Поклонская Н.В., Богуш З.Ф., Глинская И.Н., Бискина Н.М., Жукова Н.П. Актуальные проблемы энтеровирусных инфекций в рамках единого эпидемического пространства. Инфекция и иммунитет 2017; (5): 105.

Amvros’eva V, Poklonskaya N.V., Bogush Z.F., Glinskaya I.N., Biskina N.M., ZHukova N.P.

7. Козловская О.В., Катанахова Л.Л., Камка Н.Н., Евсеева А.Н. Эпидемиологические, клинические и диагностические особенности энтеровирусной инфекции у детей и взрослых. Вестник СурГУ. Медицина 2018; 36(2): 56–60.

Kozlovskaya O.V., Katanahova L.L., Kamka N.N., Evseeva A.N.

8. Резник В.И., Присяжнюк Е.Н., Савосина Л.В., Лебедева Л.А., Жалейко З.П., Привалов С.И. Энтеровирусные инфекции в Хабаровском крае. 2018; 34: 53–69.

Reznik V.I., Prisyazhnyuk E.N., Savosina L.V., Lebedeva L.A., Zhaleiko Z.P., Privalov S.I.

9. Bowers J.R., Valentine M., Harrison V., Fofanov V.Y., Gillece J., Delisle J. et al. Genomic Analyses of Acute Flaccid Myelitis Cases among a Cluster in Arizona Provide Further Evidence of Enterovirus D68 Role. mBio 2019; 10(1): e02262–18. doi: 10.1128/mBio.02262-18

10. Marjolein Knoester, Jelte Helfferich, Randy Poelman, Coretta van Leer-Buter, Oebele F. Brouwer, Hubert G.M. Niesters. Twenty-nine Cases of Enterovirus-D68–associated Acute Flaccid Myelitis in Europe 2016. A Case Series and Epidemiologic Overview. Pediatr. Infect. Dis. J. 2019; 38(1): 16–21. DOI: 10.1097/INF.0000000000002188

11. Sioofy-Khojine A.-B., Oikarinen S., Honkanen H., Huhtala H., Lehtonen J.P., Briese T., Hyöty H. Molecular epidemiology of enteroviruses in young children at increased risk of type 1 diabetes. PLoS One 2018; 13(9): e0201959. DOI: 10.1371/journal.pone.0201959

12. Агеева О.Т., Сергачева И.П., Швецова О.П. Современные методы лабораторной диагностики энтеровирусной инфекции. Научно-медицинский вестник Центрального Черноземья 2014; 57: 3–6.

Ageeva O.T., Sergachyova I.P., Shvecova O.P.

13. Eben Jones, Timesh D. Pillay, Fengfeng Liu, Li Luo, Juan Carlos Bazo-Alvarez et al. Outcomes following severe hand foot and mouth disease: A systematic review and meta-analysis. Eur. J. Paediatr. Neurol. 2018; 22(5): 763–73. DOI: 10.1016/j.ejpn.2018. 04.007

14. Ying-Fu Chen, Lan Hu, Feng Xu, Cheng-jun Liu, Jing Li. A case report of a teenager with severe hand, foot, and mouth disease with brainstem encephalitis caused by enterovirus 71. BMC Pediatr. 2019; 19: 59. DOI: 10.1186/s12887-019-1428-4

15. Амвросьева Т.В., Поклонская Н.В., Шилова Ю.А., Клюйко Н.Л., Бобич Н.В. Парэховирусная инфекция у пациентов с инфекционной патологией желудочно-кишечного тракта и молекулярно-генетическая характеристика возбудителей. Гепатология и гастроэнтерология 2018; (2): 187–91. http://elib.grsmu.by/handle/files/9021

Amvros’eva T.V., Poklonskaya N.V., Shilova YU.A., Klyuyko N.L., Bobich N.V.

Об авторах / Для корреспонденции

Жукова Лариса Ивановна – д.м.н., профессор, профессор кафедры инфекционных болезней и эпидемиологии ФПК и ППС Кубанского ГМУ Минздрава России; врач-инфекционист Специализированной клинической инфекционной больницы Министерства здравоохранения Краснодарского края, Краснодар, Россия; goukova@mail.ru; https://orcid.org/0000-0002-5306-2956
Рафеенко Галина Кузьминична – аспирант кафедры инфекционных болезней и эпидемиологии ФПК и ППС Кубанского ГМУ Минздрава России; заместитель главного врача по лабораторной деятельности Центра гигиены и https://orcid.org/0000-0002-3073-588X
Шагина Анфиса Федоровна – аспирант кафедры инфекционных болезней и эпидемиологии ФПК и ППС Кубанского ГМУ Минздрава России; врач-инфекционист Клинического центра профилактики и борьбы со СПИД Министерства здравоохранения Краснодарского края, Краснодар, Россия; e-mail: anfisas@mail.ru; https://orcid.org/0000-0003-4076-4534
Ванюков Анатолий Анатольевич – к.м.н., доцент кафедры инфекционных болезней и эпидемиологии ФПК и ППС Кубанского ГМУ Минздрава России; заместитель главного врача по лечебной работе Специализированной клинической инфекционной больницы Министерства здравоохранения Краснодарского края, Краснодар, Россия; wanjykow@rambler.ru; https://orcid.org/0000-0002-5285-4222

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.